Kunst terrorisme bestrijden

Notitie: de kunst van het terrorisme bestrijden.

Inleiding:

Sinds 11 september 2001 is de wereld in de greep van het 'internationaal terrorisme'. Deze notitie gaat over wie waarlijk de terroristen zijn, hun organisatie en wat de (internationale) gemeenschap doen kan om hen te bestrijden. Volg ook de hyperlinks in genoemde internet bronnen.

19 maart 2003:

19 maart 2003 en de dagen, weken, maanden daarvoor was een belangrijke tijd voor de Nederlandse minister-president. In die tijd moest hij besluiten of er steun verleend ging worden aan de unilaterale militaire aanpak van Irak door de Coalition of the Willing. Hij besloot politieke en geen militaire steun te verlenen en werd daarmee deelnemer aan de Coalition of the Willing. De minister-president komt tot de conclusie dat:

'Saddam de consequenties die nu op hem afkomen, over zichzelf heeft afgeroepen. Hij is geen slachtoffer; hij is aanstichter'. De regering heeft steeds gesteld dat, 'ofschoon een tweede resolutie politiek zeer wenselijk was', resolutie 1441 op zich voldoende basis vormt voor een militair optreden. Daarbij speelt mee dat het uitblijven van een nieuwe resolutie ertoe kan leiden dat Hussein ongemoeid wordt gelaten. 'Het onvermogen van de internationale besluitvorming mag er niet toe leiden dat Saddam Hussein aan het langste eind trekt.'¹

Op 31 maart 2003 zegt de kort geding rechter te Den Haag hierover het volgende:

Aan een en ander doet niet af dat het verlenen van politieke steun in deze kwestie, ook als het niet gepaard gaat met feitelijke (militaire) handelingen, van belang kan zijn voor het draagvlak van militaire acties van derden, in dit geval de VS c.s., in de internationale verhoudingen.²

Gezien de hieronder te bespreken schade in Irak en Afghanistan is het hier door de rechtbank president belichte 'draagvlak' politiek, bestuurlijk, civielrechtelijk en strafrechtelijk relevant. De stelling is immers dat het kabinet en de kamer hiermee 'draagvlak' gecreerd heeft voor door de VS c.s. geleid 'internationaal terrorisme'.

the Coalition of the Willing:

The Coalition of the Willing is aan te merken als een vereniging zonder (naar alle waarschijnlijkheid) rechtspersoonlijkheid die formeel onder andere tot doel heeft:

'to disarm Iraq of its weapons of mass destruction, and enforce 17 UNSC resolutions'.³

Op de eigen website van het (vermoedelijke) hoofdkantoor van de Coalition of the Willing, het Witte Huis en regeringsgebouw van de Amerikaanse president, staat voorts te lezen:

The Coalition will also liberate the Iraqi people from one of the worst tyrants and most brutal regimes on earth.

Contributions from Coalition member nations range from: direct military participation, logistical and intelligence support, specialized chemical/biological response teams, over-flight rights, humanitarian and reconstruction aid, to political support.

Nederland staat op deze website genoemd als deelnemer aan the Coalition of the Willing.

Formele doelstellingen:

Het eerste wat opvalt is dat de formeel publiekelijk kenbare doelstellingen van the Coalition of the Willing strijdig zijn met nationaal en internationaal recht. Het handhaven van VN resoluties behoort immers niet tot het vrije domein van landen of (gelegenheids)coalities van landen, maar is aan de VN veiligheidsraad voorbehouden.

Daarnaast heeft de Coalition of the Willing de doelstelling (gehad) om het hoofd van de bevriende staat Irak 'met geweld af te zetten', hetgeen voor een ieder strijdigheid met de artikelen 115 – 119 van het Nederlandse wetboek van strafrecht oplevert.

Een vertegenwoordiger van de Coalition of the Willing formuleert op 10 maart 2003 de doelstellingen van de coalitie als volgt:

...clearly the coalition of the willing will be a coalition assembled for the purpose of using force to disarm Saddam Hussein⁴

Daaraan meewerken zonder daarbij tevens een formele oorlogsverklaring af te gegeven levert voor leden van het kabinet of het parlement een misdrijf tegen het hoofd van een bevriende Staat of andere internationaal beschermde persoon op, zoals geregeld in boek 2 titel III van het wetboek van strafrecht. Een en ander volgt uit deze titel samen gelezen met 87a Wsr:

Onder een bevriende staat wordt verstaan een buitenlandse mogendheid waarmede Nederland niet in een gewapend conflict is gewikkeld.

Nederland was ten tijde van het politieke akkoord van de minister-president niet in oorlog met Irak, nog was er anderszins sprake van een 'tijd van oorlog' of 'gewapend conflict'. Artikel 96 of 100 van de Grondwet jo. 71 van het Wetboek van Militair Strafrecht was niet in werking gezet.

Feitelijke uitvoering:

Naast de formele vereisten is de feitelijke uitvoering van belang bij de vraag of het werk van the Coalition of the Willing of de resultaten daarvan (en het draagvlak creeren daarvoor) rechtmatig is. Afgemeten aan het internationaal recht is de oorlog tegen Irak wederrechtelijk. Een en ander is ook bevestigd door de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, de heer Kofi Annan.⁵ Er was geen sprake van noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding⁶ Voorts beschikte Irak niet over 'weapons of mass destruction' waarvan het 'disarmd' moest worden. Dat Irak nalatig was in de bewijsvoering rond de afwezigheid van 'weapons of mass destruction' ontslaat de leden van the Coalition of the Willing niet van hun plicht om handhaving van VN resoluties aan het bevoegde VN-gezag over te laten zoals internationaalrechtelijk te gelden heeft op grond van het Handvest van de Verenigde Naties.

Als er meer precies gekeken wordt naar de uitvoering van de unilaterale aanpak van the Coalition of the Willing van Irak is te zien dat Irak sinds 19 maart 2003 letterlijk met grond gelijk gemaakt is. Er staat praktisch geen gebouw meer overeind, het cultureel erfgoed is vernietigd, het land is vergiftigd door het gebruik van meer dan 315 ton depleted uranium en er zijn naar aller waarschijnlijkheid meer dan 3.000.000 doden te betreuren. In ieder geval kent het aantal doden de ondergrens van 655.000. Overigens kan volgens Carla del Ponte het gebruik van depleted uranium onder omstandigheden vervolgd worden als oorlogsmisdaad.⁷

Het aantal van 655.000 doden is afkomstig van de onderzoeken van the Lancet naar het slachtoffers in Irak ten gevolge van de invasie.⁸ In de media staan deze onderzoeken ter discussie maar mede naar aanleiding van correspondentie met Richard Wilson, onderzoeksprofessor aan the Harverd University kan en mag gezegd worden dat de onderzoeken van the Lancet voldoen aan de hoogste normen van vakmanschap en overeenkomstig de actuele stand van de wetenschap zijn verricht. De techniek van onderzoek, de methodologie, is eerder getoetst geweest en goed bevonden, voorts is de methodologie ook in door de Amerikaanse overheid aangehaalde onderzoeken benut en gerespecteerd geweest. Professor Richard Wilson mailt schrijver dezes het volgende:

"Assessing civilian casualties is hard, but the scientists who come up with figures of 600,000 Iraqi dead are using the best methods they know. It is these same methods that come up with 20,000 from the Chernobyl accident or a million from arsenic in Bangladesh".⁹

Het getal van 3.000.000 is extrapolatie van andere wetenschappers¹⁰, mede aan de hand van het ook door Nederlandse bronnen genoemde overmatige gebruik van depleted uranium. Depleted Uranium is een licht radioactief materiaal wat even giftig als 'natuurlijk uranium' en na explosie van zgn bunkerbuster tot zeer fijn stof 'verdampt' wat meer nog dan asbest de gezondheid van mensen aantast. Door veel licht radioactief depleted uranium in Irak te gebruiken is het land radioactief genoeg geworden om naar de normen van de Nederlandse wet als een onbewoonbare vuilstortplaats gekwalificeerd te kunnen worden.¹¹

In 2004 publiceerde Robert Soeterik (antropoloog, gespecialiseerd in Irak, en verbonden aan Middle East Research Associates te Amsterdam) in de landenreeks van het Koninklijk Instituut voor de Tropen en NOVIB een 80 bladzijden tellende gedetailleerde beschrijving van de geschiedenis, politiek, samenleving, geografie, cultuur, natuur, milieu en mens in Irak. Daarin schetst hij niet alleen de verwoesting en chaos die de Amerikaans-Britse bezettingsmacht heeft veroorzaakt maar ook ¨de verontreiniging van de leefomgeving door munitie van de anti-Irak-coalitie waarin verarmd uranium is verwerkt¨. Volgens Soeterik komt na de inslag radioactief metaal in stofdeeltjes vrij en verontreinigt de directe omgeving.

Volgens Soeterik verspreiden deze deeltjes zich via de lucht in de weide omgeving. Wanneer mensen via inademing of via hun voedsel met verarmd uranium in contact komen kan dit ernstige gezondheidsproblemen veroorzaken, aldus Soeterik. Door Iraakse en buitenlandse onderzoekers is inmiddels aangetoond dat het aantal gevallen van kanker en ernstige geboorte afwijkingen sinds de bombardementen met verarmd uranium sinds 1991 sterk is gestegen. De soorten aandoeningen die nu na deze bombardementen in Irak gevonden worden werden eerder alleen gezien in het gebied rond Tsjernobyl en Hiroshima. Volgens Soeterik hebben de bombardementen van de anti-Irak-coalitie ook veel water- en rioolsystemen vernietigd en waren elektriciteitscentrales (in strijd met bestaande oorlogsconventies) regelrecht doelwit. Ook de Gezondheidsraad maakt gewag van de schadelijke toxicise en radioactieve effecten van verarmd uranium.¹²

Wat de feitelijke uitvoering betreft kan en mag geconcludeerd worden dat de oorlog tegen Irak veel op mensenlevens gericht geweld en zeer ernstige maatschappij-ontwrichtende zaakschade veroorzaakt heeft. Mede aan de hand van de bovengenoemde (overigens wederrechtelijke doelstellingen) van the Coalition of the Willing en de feitelijke uitvoering kan en mag geconcludeerd worden dat het doel van dit geweld en deze schade was om in Irak (en omgeving) maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen of aldaar politieke besluitvorming te beïnvloeden.

Terrorisme:

De Nationaal Coördinator Terrorisme bestrijding hanteert als norm voor terrorisme:

Het plegen van of dreigen met op mensenlevens gericht geweld, of het veroorzaken van ernstige maatschappij-ontwrichtende zaakschade. Het doel is om maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen of politieke besluitvorming te beïnvloeden.¹³

Volgens de website van de NCTb hanteert Nederland bij de bestrijding van terrorisme een zogenoemde brede benadering. Niet alleen de geweldsdaden zelf aanpakken, maar ook het traject dat vooraf gaat aan deze daden.

De Nederlandse wet heeft in artikel 140a Sr deelname aan een terroristische organisatie strafbaar gesteld. Deze bepaling is recent nader uitgewerkt in het arrest van het Haagse Gerechtshof inzake de Hofstadgroep.¹⁴ Volgens het Gerechtshof dienen er van drie kenmerken sprake te zijn om van een terroristische organisatie te kunnen spreken. Er moet grof gezegd sprake zijn van:

-) een duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband;

-) een gemeenschappelijk gedeelde ideologie;

-) het (kennelijke) oogmerk om terrorisme/geweldsdelicten te begaan.

Gegeven het feit dat Irak geregeerd werd door een meedogenloze dictator die geen bedreiging vormde voor diens buurlanden, de verenigde staten of de internationale gemeenschap, had de minister-president geen draagvlak mogen creëren voor de unilaterale politiek van the Coaliton of the Willing. Hij had de internationale gemeenschap dienen te wijzen op de taken en verplichtingen voortvloeiend uit het Handvest van de Verenigde Naties en tevens had hij de Verenigde Staten dienen te wijzen op de mogelijkheden die de pre judiciële kamer van het Internationaal Strafhof biedt voor het geval de VN veiligheidsraad niet bereidwillig zou zijn geweest op basis van de feiten een noodzakelijke militaire interventie in Irak te legaliseren. Aldus had de minister-president de nu ook geschonden algemeen aanvaarde beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit gerespecteerd.

De terroristen & contra terroristen:

Eén en ander opgeteld leidt tot de conclusie dat de leden van the Coalition of the Willing als geheel en ieder afzonderlijk terrorisme plegen en dat the Coalition of the Willing een terroristische organisatie is. De samenwerking tussen de leden van the Coalition of the Willing is gestructureerd en duurzaam. De enorme logistiek die vereist is om het in Irak gepleegde terrorisme te kunnen begaan is praktisch onuitvoerbaar bij ongestructureerde ad hoc verbanden.

De gemeenschappelijk gedeelde ideologie is dat Saddam Hussein het 'kwaad' was waar de wereld van 'verlost' moest worden. Het was nodig om Irak op staande voet te 'bevrijden' en ook andere landen te 'democratiseren' en in 'vrede' te laten leven. Uit de boven geciteerde doelstellingen blijkt het gewelddadige oogmerk:

clearly the coalition of the willing will be a coalition assembled for the purpose of using force to disarm Saddam Hussein

En uit de resultaten van het werk van de Coalition of the Willing blijkt het terroristisch oogmerk, was het oogmerk anders geweest dan had uit dat werk nooit de ontstane schade voort kunnen vloeien althans was eventuele schade allang beperkt geweest. Het is onmiskenbaar dat in weerwil van alle feiten de meeste troepen van the Coalition of the Willing net schade beperkend optreden. De mensonterende detentiecentra staan bij iedereen op het netvlies gegrift en getuigen melden dat de situatie in Irak en Afghanistan alleen maar erger wordt.

Wordt het geheel aan terrorisme van the Coalition of the Willing in ogenschouw genomen dan heeft het er de schijn van dat 'imperialisme' en mogelijk 'fascisme' en 'rascisme' de achterliggende drijfveer is van the Coalition of the Willing. Deze coalitie is in Amerika gegrondvest in 'the Project of the New American Century,¹⁵ een denktank van Amerikaanse neoconcervatieven die in ieder geval sinds 1997 actief lobbyt voor militarisering van Amerika en oorlog met Irak en de rest van de 'as van het kwaad'. In de 'statement of principales' van the New American Century staat hierover het volgende:

Our aim is to remind Americans of these lessons and to draw their consequences for today. Here are four consequences:

-) we need to increase defense spending significantly if we are to carry out our global responsibilities today and modernize our armed forces for the future;
-) we need to strengthen our ties to democratic allies and to challenge regimes hostile to our interests and values;
-) we need to promote the cause of political and economic freedom abroad;
-) we need to accept responsibility for America's unique role in preserving and extending an international order friendly to our security, our prosperity, and our principles.

Such a Reaganite policy of military strength and moral clarity may not be fashionable today. But it is necessary if the United States is to build on the successes of this past century and to ensure our security and our greatness in the next.¹⁶

Door deel te nemen aan the Coaliton of the Willing onderschreef de minister-president deze aan de Coalition of the Willing ten grondslag liggende ideologie. Wat de gesuggereerde fascistische grondslag van the Coalition of the Willing betreft kan nog ingezoomd worden op het feit dat het algemeen bekend is dat de grootvader van de Amerikaanse President tijdens en voorafgaande aan de tweede wereld oorlog hand en span diensten verleende aan het Nazie regiem. Hij is uiteindelijk in oktober 1942 door president Roosevelt met toepassing van de Amerikaanse Trading With the Wemy Act uit Europa terug gehaald en heeft voor het verlies van zijn zakelijke banden met het regiem van Adolf Hitler een financiële vergoeding ontvangen.¹⁷ The Coalition of the Willing en diens leden lijken dus niet vanzelf betrouwbare bondgenoten te zijn die op de blauwe ogen geloofd kunnenn worden.

Uiteraard dient gezegd te worden dat de aanslagen van 11 september 2001 op de Twin Towers een niet te respecteren daad van agressie was. Los van het feit dat bronnen suggereren dat 911 een false flag operatie van leden van de Coalition of the Willing was, bedoeld als opmaat naar de wederrechtelijke oorlog in Irak en Afghanistan, kan evenwel gezegd worden dat de reacties daarop alle grenzen van het betamelijke hebben overschreden en op zichzelf als meer terroristisch dan 911 gekwalificeerd kan worden. In weerwil van internationale afspraken is gekozen voor bloedwraak met militaire middelen in plaats van vergelding via het Internationaal Strafrecht, een keuze die nimmer te rechtvaardigen is. De conclusie lijkt dan ook gerechtvaardigd dat the Coalition of the Willing een terroristische organisatie is die 911 misbruikt om het eigen terrorisme te kunnen rechtvaardigen. In het licht van het terrorisme van deze coalitie beschouwd is het 'terrorisme' van de Taliban en insurgents in Iraq gerechtvaardigd verzet of counter terrorisme te noemen.

TISSUE, het voorlopig model dat moet helpen bij het inschatten van terrorisme-risico’s,¹⁸ lijkt de bovengestelde these mede te bevestigen. Ook de terroristen van the Coalition of the Willing hebben extreme ideologieën en denken niet of onvoldoende kritisch na, ook lijken zij een utopisch ideaal na te streven. De meeste leden van the Coalition of the Willing zijn streng religieus en hangen een Christelijk fundamentalistisch gedachten goed aan. Sommige gaan daarin zo ver dat zij 'Armageddon' na lijken te streven omdat zij geloven dat daarna de (utopische) 'Messias' komt.

Anders gezegd: Amerika kent ongeveer 80 miljoen fundamentalistische 'born again' christenen die de politieke agenda van de neoconservatieve beweging in de VS domineren. Zij achten het vanuit religieus oogpunt noodzakelijk om een 'bepaalde' situatie in het midden oosten te creeren zodat de 'verlosser' komen kan.

Zoals bekend hebben Islamitisch fundamentalisten soortgelijke 'ideologie', zij immers geloven in het hiernamaals ontvangen te zullen worden door 72 maagden als beloning voor zelfmoord aanslagen tegen 'ongelovigen'. Het fundametalischtische gedachte goed van de westers (blanke) terroristen is beeldend vastgelegd in diverse informatieve documantaires gemaakt door kritische filmmakers.¹⁹Voorts schijnt er in de VS een wet aangenomen te zijn die het christendom lijkt te verheerlijken.²⁰

Kevin Phillips, oud-partijstrateeg van de Republikeinen onder Nixon en Regan, zegt over de Amerikaanse ideologie het volgende:

Als bijna een derde van je electoraat letterlijk gelooft in het Armageddon en de eindstrijd met de antichrist dan komt de oorlog in Irak ineens in een heel ander daglicht te staan.²¹

Terroristen in Nederland:

Juridisch is de stelling dat Nederlanders die bij hebben gedragen aan het werk van de Coalitie der Gewilligen deelnemers zijn aan een terroristisch netwerk althans een terroristische organisatie, althans een organisatie of structuur met terroristisch oogmerk. Een en ander is afgeleid uit de feiten en omstandigheden zoals (deels) in deze notie verwoord en afgezet tegen de huidige stand van de rechtswetenschap en opvatting van een niet onaanzienlijk deel van de publieke opinie en de uitvoerende macht.

Voor wat die Nederlandse terroristen betreft kan een onderscheid gemaakt worden tussen mensen die in opdracht werkten en zij die opdracht gaven. In kwesties van oorlog of gewapend conflict is de stem van de tweede kamer en/of het kabinet maatgevend, daarbij speelt de krijgsmacht een lijdzame rol. Vooralsnog kan derhalve gezegd worden dat de scheidslijn tussen goed en kwaad in deze getrokken moet worden tussen de uitvoerende macht en het bevoegd burgerlijk gezag. Wat het bevoegd burgerlijk gezag betreft heeft de hoge raad inmiddels beslist dat

de [mede in deze notitie] beweerde strafbare feiten waarop [klager] het oog heeft, door de minister-president slechts kunnen zijn begaan dan hetzij met schending van een bijzondere ambtsplicht, hetzij met gebruikmaking van macht, gelegenheid of middel, hem door zijn ambt geschonken,...²²

De feiten waarop [klager] het oog heeft lijken keihard te zijn. Hetgeen met zich meebrengt dat voor de minister-president en andere Nederlandse deelnemers aan de Coalitie der Gewilligen in het kabinet en parlement vervolgingsbeperking van artikel 119 grondwet jo 44 Sr van toepassing is, inhoudende dat de Kroon of de tweede kamer een opdracht tot vervolging dient te geven.

Deze vervolgingsbeperking geldt evenwel niet voor de politieke partijen en hun leiders en bestuurders buiten de regering en het parlement die betrokken waren of zijn bij de wederrechtelijke politiek van de minister-president. De politieke partij van de minister-president kan gezien het verenigingsverband waarin de minister-president zijn misdaden pleegt strafrechtelijk aansprakelijk gehouden worden voor medeplegen althans medeplichtigheid aan de misdaden van de minister-president, mede omdat de partij het in diens macht heeft om de minister-president in zijn misdaden te stuiten en dit nalaat te doen ook na uitdrukkelijk op de misdaden van de minister-president te zijn gewezen. In ieder geval hebben de partijen en hun leden betrokken bij de wederrechtelijk politiek van het kabinet schuld aan de dood van de mensen genoemd in het rappoirt van the Lancet. De dood van die mensen staat in direct causaal verband met het besluit van de minister-president en zijn achterban om draagvlak te creëren voor de unilaterale oorlogen van the Coalition of the Willing buiten toepassing van het handvest en protocollen van de Verenigde Natie.

De oplossing:

De oplossing van de hierboven geschetste problemen is gelegen in a) de bewustwording dat Nederlandse politici feitelijk als terroristen gezien dienen te worden; b) juiste inzet van het (internationaal)strafrecht en c) politiek begeleiding daarvan.

De bewustwording heeft inmiddels geleid tot aangiften tegen de minister-president, de politieke partijen betrokken bij de wederrechtelijke politiek van de minister-president en hun leider en bestuurders buiten de regering en het parlement.²³ Een en ander is het gevolg van het hierboven aangehaalde arrest van de hoge raad van 07 april 2006 in samenhang gelezen met artikel 140 & 140 a Sr. Voor zover er geen sprake is van terrorisme kan er teruggegrepen worden naar het verenigingsrecht en de artikelen 47 en 48 Sr.

Uiteraard is de oplossing ook gelegen in een politiek en bestuurlijk andere aanpak van het buitenland beleid van het kabinet. Thans zijn de Nederlandse strijdkrachten uitgezet in Afghanistan op een juridisch wankele basis. De wijze waarop het bevoegd burgerlijk gezag verlangt dat zij hun opdracht ex artikel 100 Grw uitvoeren lijkt ook wederrechtelijk te zijn. De ISAF missie in Afghanistan lijkt feitelijk een missie te zijn ter camouflage van de oorlogsmisdaden van OEF (wat overigens bevestigd wordt in interviews die ondergetekende gehad heeft met Nederlandse militairen die in Irak en Afghanistan gediend hebben). EOF, Operation Enduring Freedom, is de wereldomvattende missie van the Coalition of the Willing die het oogmerk heeft de wereld (met geweld of dreigen met geweld) onder Amerikaanse bestuur te krijgen.

Slot opmerkingen:

Het is niet de bedoeling geweest om in deze notitie volledigheid na te streven. De bedoeling was om in vogelvlucht te schetsen wie waarlijk terroristen en counter terroristen zijn en de techniek aan de hand te doen die bijdraagt tot het oplossen van het internationaal terrorisme. Daarbij is aangehaakt bij harde feiten, de stand van de nationale en internationale wet en regelgeving en bestaande en algemeen aanvaarde rechtswetenschappelijke theorieen.

Er is geen poging gedaan om nieuwe rechtswetenschappelijke vindingen te doen, het enige wat afwijkend lijkt is dat het recht onverkort wordt toegepast op mensen die geacht worden namens een ieder in het kabinet en parlement een vertegenwoordigende functie te bekleden omdat zij het zijn die in hun functie misdaden plegen.

Het terrorisme wat gepleegd wordt is omvangrijk en de geschetste oplossing is slechts een ruwe schets van de mogelijkheden. Inmiddels zijn er mensen opgestaan die politiek draagvlak creëren voor de strafrechtelijke vervolging van de genoemde Nederlandse terroristen en verandering van beleid.²⁴ De exacte manier waarop verdient nadere uitwerking en check and balance met andere bij de bestrijding van terrorisme betrokken partijen. Deze notitie kan daarbij als voorzet dienen.

Voetnoten:

Nadere info:

http://witheet.com/binnenland/nctb-balkenende-een-terrorist

http://witheet.com/binnenland/cda-schreeuwt-om-hulp

http://jdk.lawyers.nl/Noot_bij_de_zaak_jeroen_de_K.html

http://jdk.lawyers.nl/gevolgen_oorlog_Irak.html

http://en.wikipedia.org/wiki/World_Tribunal_on_Iraq

http://www.hetbeklag.nl/

http://www.worldpeace.nu/

http://www.mijn-partij.nl/