Openheid over Irak
Kunst terrorisme bestrijden
AIDS/HIV
Embedded = legaal
Oplopende emoties rond de introductie van de nieuwe tarieven van Buma/Stemra voor embedded gebruik van entertainmentbestanden door site beheerders/houders. Voor ondergetekende staat vast dat Buma/Stemra geen recht heeft op enige vergoeding wegens gebruik van embedded entertainment bestanden. Geen site-houder pleegt een openbaarmaking of verveelvoudiging van entertainment-bestanden bij het plaatsen op een site van het internet adres van die bestanden in een embedded omgeving. Openbaarmaking en/of verveelvoudiging van entertainment bestanden door site-houders middels embedded-code, is (gegeven de stand van de techniek) een natuurkundige/technische onmogelijkheid.
De auteurswet in digitaal tijdperk leidt tot de conclusie dat het auteursrecht op entertainment-bestanden uitgeput is zodra een dergelijk bestand op internet verschijnt, ongeacht of dit bestand legaal of niet on-line is. Dat volgt logisch uit artikel 16b van de auteurswet in samenhang gezien met het arrest Wasserij de Zon (1 juni 1979, NJ 1979, 470), het recent verschenen rapport voor de Tweede Kamer 'auteursrechten een rapport' en het bestaan van de thuiskopieerregerling.
Louter het bestaan van de thuiskopieerregeling leidt tot de conclusie dat Buma/Stemra en BREIN voor wat betreft internet met hun vorderingen niet bij de particulier dienen te zijn. Het bestaan van de thuiskopieerregeling leidt tot de gerechtvaardigde verwachting bij consumenten van entertainment-bestanden dat het kopiëren van dergelijke bestanden vanwege de overheid geregeld wordt/is. Buma/Stemra en BREIN zijn voor wat betreft internet feitelijk niet ontvankelijk in hun vorderingen jegens particulieren, waaronder tevens begrepen Mininova, FTB, TPB etc etc.
Openbaarmaking via internet gebeurt welhaast per definitie in huiselijke sfeer. De algemeen bekende, in het arrest Wasserij de Zon bedoelde, uitzondering op het auteursrecht dat openbaarnmakingen in huiselijke sfeer geen voorafgaande toestemming behoeven, is op Internet in nagenoeg alle gevallen van toepassing. Vertoningen via internet van entertainment-bestanden in openbare commerciële sfeer, is geen algemeen gebruik van entertainment-bestanden op internet.
Verder is nagenoeg elke kopie via internet een thuiskopie in de zin van artikel 16b van de auteurswet. Dit wordt bevestigd in het rapport 'auteursrecht een rapport'. Daarin zegt de minister van justitie dat downloaden niet strafbaar is. Volgens de minister van justitie kan het downloaden gezien worden als het maken van een privékopie, omdat degene die downloadt niet kan zien of het aangebodene al dan niet legaal in het bezit is van de aanbieder.
Vooral het recht van de maker op eerste openbaarmaking is auteursrechtelijk relevant in digitaal tijdperk. Wie dat recht schendt door bijvoorbeeld een entertainmentbestand voor de release datum on-line te brengen begaat een onrechtmatige daad jegens de auteursrechthebbende. Deze onrechtmatige daad laat de bovengenoemde uitputting overigens onverlet. Immers; zoals de minister van justitie stelt in het rapport 'auteursrecht een rapport', is op internet niet na te gaan of het aangebodene al dan niet legaal in het bezit is van de aanbieder.
Voorzover bij entertainment-bestanden de stelling van Buma/Stemra, BREIN of diens leden is dat een entertainment-bestand illegaal op internet is aangeboden dienen zij bij de bron te zijn met het verzoek tot verwijdering. De grote 'providers' van entertainment-bestanden (de YouTube's) hebben een specifieke auteursrechtenregeling waarin ze toezeggen bij vermeende auteursrechtelijke wederrechtelijkheden, entertainmentbestanden uit hun on-line database te verwijderen. Embeddedtechnisch hebben Buma/Stemra, BREIN of diens leden niks van houders/beheerders van sites of internetters te vorderen.
