13-01-2010
Meer harde noten
Daags na het indienen van het beklag op 07 januari 2010 in verband met de niet vervolgen van het CDA cum suis wegens deelname aan terrorisme gerelateerde misdaden in Irak en Afghanistan kwam ik er achter dat ik vergeten was een aangifte mee te sturen. Die omissie is vandaag hersteld middels onderstaande aanvulling op het beklag. Meteen van de gelegenheid gebruik gemaakt om het rapport van de Commissie Davids onder de aandacht van het gerechtshof en het Openbaar Ministerie te brengen. Het ontbreken van een afdoende volkenrechtelijk mandaat doet in alle redelijkheid afwezigheid van goede trouw vermoeden. Lees verder...
08-01-2010
Harde noten
Er zijn diverse acties ondernomen teneinde het terrorisme in de Nederlandse politiek bestreden te krijgen. Bij het Gerechtshof te Den Haag wordt geklaagd over de niet vervolging van de minister-president ende zijnen wegens deelname aan internationale misdrijven. En op 07 januari 2010 is bij het Gerechtshof te Amsterdam een klaagschrift ingediend ter zake de niet verdere vervolging van de politieke partijen betrokken bij dat terrorisme in de Nederlandse politiek alsmede een aantal bij die terroristische politiek betrokken prominente Nederlanders. Lees verder...
16-11-2009
Beklag art 12 Sv niet vervolging Balkenende c.s. genocide Irak
Dinsdag 02 juni 2009 is bij Dienst Nationale Recherche te Driebergen aangifte gedaan wegens deelname aan in Irak gepleegde genocide tegen 21 met name genoemde (voormalige) bewindslieden en leden van de Staten Generaal en “alle overige leden van het Nederlandse kabinet en de tweede kamer die op enigerlei wijze draagvlak gecreëerd hebben voor militaire acties van de Verenigde Staten en/of Groot-Brittannië en/of the Coalition of he Willing in Irak”. Na uitgebreide correspondentie heeft de officier van justitie van het landelijk parket laten weten zich op grond van artikel 483 Sv niet bevoegd te achten de aangifte in behandeling te nemen. Maandag 16 november 2009 is beklag ingediend bij het gerechtshof te Den Haag omdat genocide niet tot de officiele taakopvatting van overheden behoort en derhalve nimmer als ambtsmisdrijf vervolgd hoort te worden. Lees verder...
24-10-2009
Noot bij TPB/BREIN (verzet in kort geding)
De voorzieningsrechter te Amsterdam heeft op 22 oktober 2009 vonnis gewezen in het verzet wat advocaat Ernst-Jan Louwers namens Neije, Kolmisoppi en Warg (hierna the Pirate Bay/TPB) tegen Stichting BREIN heeft ingesteld. De rechtbank concludeert dat eisers in verzet onrechtmatig handelen jegens de bij Stichting BREIN aangeslotenen omdat the Pirate Bay gebruikers stelselmatig in staat stelt inbreuk te maken op auteursrechten. Die conclusie wordt in het vonnis van de voorzieningsrechter niet aannemelijk gemaakt. De voorzieningsrechter heeft verzuimd rekening te houden met de beperkingen op het auteursrecht die nu eenmaal ingebakken zitten in de auteurswet en de rechtspraak. Lees verder...
07-10-2009
Embedded = legaal
Oplopende emoties rond de introductie van de nieuwe tarieven van Buma/Stemra voor embedded gebruik van entertainmentbestanden door site beheerders/houders. Voor ondergetekende staat vast dat Buma/Stemra geen recht heeft op enige vergoeding wegens gebruik van embedded entertainment bestanden. Geen site-houder pleegt een openbaarmaking of verveelvoudiging van entertainment-bestanden bij het plaatsen op een site van het internet adres van die bestanden in een embedded omgeving. Openbaarmaking en/of verveelvoudiging van entertainment bestanden door site-houders middels embedded-code, is (gegeven de stand van de techniek) een natuurkundige/technische onmogelijkheid. Lees verder...
27-08-2009
Bizarre BREIN rechtspraak
Het is 'bizarre' rechtspraak wat BREIN gerealiseerd krijgt. Voel mij er buitengewoon 'ongemakkelijk' bij. Het vervolg is niet te overzien. Feitelijk introduceert de rechtspraak voor BREIN het recht voor BREIN het hele internet plat te leggen en iedereen te dagvaarden op verdenking van het gelegenheid geven tot, aan te zetten tot en te profiteren van inbreuken op de auteursrechten en naburige rechten van de door BREIN vertegenwoordigde rechthebbenden. Dat volgt IMO uit het vonnis van de rechtbank te Utrecht in de Mininova-zaak. Lees verder...
31-07-2009
NOOT: BREIN vs ThePirateBay
De rechter is de weg kwijt. Het velt een vonnis wat direct indruist tegen de eigen mensenrechten van de rechter persoonlijk. Het vonnis leidt direct tot censuur. In het algemeen is er kritiek te hebben op de jurisprudentie die BREIN veroorzaakt. Feitelijk is er niet over te spreken en niet te begrijpen dat rechters zo weinig van het auteursrecht begrepen hebben. Het vonnis van de president van de rechtbank van maandag 30 juli 2009 is daar een sprekend voorbeeld van. De president verleent verstek aan PirateBay en wijst zonder na te denken al het gevorderde toe. Het enige wat getoetst wordt is of de dagvaarding als betekend kan worden beschouwd, inhoudelijk toetst het niks. Terwijl juist de inhoudelijke vordering van BREIN tegen PirateBay evident controversieel is. Lees verder...


